El propietario del proyecto de restaurante del 2º Montañar tomará la vía penal ante la suspensión de la licencia
El propietario y promotor del que iba a ser un restaurante en la única parcela vacía de la zona del Segundo Montañar de Jávea ha emitido un comunicado donde explica la situación, en medidas legales, transcurrida durante los últimos meses.
Y es que el pasado 28 de febrero, el pleno del Ayuntamiento de Xàbia ratificó la decisión de la alcaldía de suspender la licencia que legalmente se otorgó para la construcción de un restaurante-cafetería en el Segundo Montañar. Ante esta decisión, el propietario y promotor de la parcela ha manifestado que "nuestro amparo ante los tribunales de Justicia no se limitará a la vía civil y de responsabilidad patrimonial de la Administración, sino también a la penal, a fin de depurar responsabilidades personales concretas sobre esta decisión, incluyendo el delito de prevaricación en el que podrían haber incurrido responsables políticos y técnicos del Ayuntamiento de Jávea".
El propietario señala que su intención era dar uso legal a la última parcela sin edificar del Segundo Montañar, "siendo un edificio destinado al servicio público de usuarios de playa, entre el que se contempla el de restaurante-cafetería, cumpliendo así la ley y la normativa urbanística vigente".
"Este hecho provocó que la vecina del chalet familiar adyacente a la parcela, María Calatayud, recurriera a la plataforma change.org y al engaño (con falsedades) para recabar 2.851 firmas contra el proyecto. Para ello, lo definió de chiringuito, señalando que modificaría el modelo de playa actual. Pero cualquier conocedor del Segundo Montañar sabe que todo su litoral está urbanizado por cuarenta chalets de primera línea, con la única excepción de la parcela del proyectado restaurante-cafetería", señala el promotor.
Asimismo, el propietario de la parcela indica que "dando por válidas estas falsedades fue cuando desde el Ayuntamiento se inició un procedimiento de anulabilidad de licencia".
Indemnización millonaria
En la sesión plenaria, los partidos de la oposición destacaron que la anulación de la licencia acarrearía una “indemnización millonaria”, pero ante estas declaraciones, el propietario y promotor ha indicado "esa no era nuestro modelo de negocio, sólo pretendíamos darle un uso dentro de la ley a un solar que, paradójicamente, el propio Ayuntamiento nos vendió en su día para construir, como a la familia Calatayud y demás vecinos". Asimismo, el dueño indica en el comunicado que en contra de lo argumentado en el pleno por la concejala de Urbanismo, "la indemnización no se limitará al coste de un proyecto arquitectónico no ejecutado, sino que si se demuestra que la licencia suspendida era legal, ésta incluiría el lucro cesante ocasionado al proyecto, cuya
inauguración se programó para las próximas temporadas de Semana Santa y verano, sumando también las sucesivas mientras se dirima el proceso en sede judicial".
