Fast drei Jahre, nachdem der Bau an der Küste der valencianischen Gemeinschaft mit dem Erlass des PATIVEL-Plans begrenzt worden war, blieben viele Projekte in den ersten Strandlinien in Gebieten wie unserem, der vom Obersten Gerichtshof der Comunitat Valenciana aufgehoben wurde die Anziehungskraft eines Unternehmens.
Der erste Abschnitt der umstrittenen Verwaltungskammer des Obersten Gerichtshofs der valencianischen Gemeinschaft (TSJCV) hat den territorialen Aktionsplan für die grüne Infrastruktur der Küste (PATIVEL) der Gemeinschaft für nichtig erklärt, da er gegen das Gesetz verstößt Valenciana, genehmigt durch Dekret des Consell am 4. Mai 2018.
Das Urteil, in dem die von einem Unternehmen eingelegte Beschwerde bestätigt wird, kommt zu dem Schluss, dass in der Verwaltungsakte, wie in der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs gefordert, keine „Wirtschafts-Finanz-Studie enthalten ist, die die Kosten für die Umsetzung von PATIVEL und die damit verbundenen wirtschaftlichen Auswirkungen widerspiegelt die betroffenen Grundstücke und die Gemeinden, die sie entwickeln müssen, und sie sehen auch nicht die möglichen Erbpflichten vor, die die Freigabe von Grundstücken, die sie für die autonome Verwaltung ausführt, mit sich bringen kann. “
Ebenso weisen die Richter als zweiten Grund für die Nichtigkeit darauf hin, dass das Projekt gegen das Gesetz zur Gleichstellung von Frauen und Männern verstößt, indem es keinen Folgenabschätzungsbericht auf der Grundlage des Geschlechts enthält, wie dies in allen Regulierungsprojekten, einschließlich städtischer Instrumente, erforderlich ist Planung.
Das Argument kann nach dem Urteil auf das Fehlen der erforderlichen Berichte über die Auswirkungen von Maßnahmen auf Kindheit, Jugend und Familie in der PATIVEL-Verarbeitungs- und Genehmigungsdatei hochgerechnet werden.
Schließlich geht der erste Abschnitt der umstrittenen Verwaltungskammer der TSJCV davon aus, dass ein weiterer Grund für die Nichtigkeit die Tatsache ist, dass der Plan keiner echten strategischen Umwelt- und Gebietsbewertung unterzogen wurde und die verschiedenen möglichen Alternativen weggelassen werden.
"Die Konsequenzen, die PATIVEL für die Bevölkerung, die menschliche Gesundheit, Flora, Fauna, Biodiversität, Geodiversität und andere erwähnte Faktoren haben kann, werden nicht analysiert."Das Gericht legt in seinem Beschluss fest, welches die private Stimme eines der Richter hat und gegen das vor dem Obersten Gerichtshof in Kassation Berufung eingelegt werden kann.
Ein weiterer Stein gegen das Naturerbe aufgrund des Mangels an Strenge, Interesse und echtem Engagement für den Pativel-Plan seitens derjenigen, die ihn zu seiner Zeit mit ihrem Foto präsentierten. Richter können keine Wunder wirken, wenn die Parteien keine professionellen Bedingungen und Verteidigungen aufstellen. Oder vielleicht interessiert Pativel niemanden mehr ...