Il portavoce del Partito Popolare Xàbia, Rosa Cardona, ha lanciato, nella plenaria ordinaria di questo mese di gennaio, una proposta alla squadra di governo per avanzare sulla situazione di fermo dell'Auditorium. Cardona ha proposto di richiedere un audit per studiare lo stato tecnico, economico e legale di questa infrastruttura e avere informazioni in tempo per la futura gara.
Il portavoce del PP ha precisato che con questo studio sarebbe possibile conoscere qual è lo stato attuale della struttura dismessa e conoscere i cedimenti esistenti e rivalutare la costruzione "per quando dovrà essere avviata e quindi redigere un progettare coscienziosamente poiché le strutture esistenti devono essere deteriorate e si deterioreranno maggiormente con il passare del tempo a causa di perdite d'acqua, ecc.".
Data questa proposta, il Sindaco di Xàbia, José Chulvi, ha spiegato che da allora Ayuntamiento, "da tempo (vista la situazione di aumento del prezzo dei materiali) abbiamo seguito più volte la linea di rivedere un progetto prima di metterlo in gara per garantire il massimo, anche se non al 100%, dell'attuale condizioni”.
Chulvi ha sottolineato che nel caso dell'Auditorium "la questione legale deve ancora essere risolta. Terminata la risoluzione del contratto, verrà indetta una nuova gara, con il nuovo progetto già adattato alle migliorie di cui ha bisogno".
Il sindaco ha ricordato che il progetto dell'auditorium presentava già una mancanza di migliorie nella questione della climatizzazione a causa di cambiamenti nella normativa "e questa questione è già stata studiata e lavorata in modo che il progetto sia aggiornato e possa essere avviato non appena tutti noi avere il via libera".
In questo modo, il sindaco ha indicato che l'audit proposto dal PP non è necessario "perché stanno già lavorando alla modifica del progetto con tutte le modifiche attuali, prezzo, fallimenti, ecc."
Allo stesso modo, dai partiti di opposizione, Vicent Colomer degli impegni e Enrique Escrivá de Ciudadanos ha messo in dubbio la possibilità che l'attuale struttura non sia in buone condizioni dopo il deterioramento dovuto all'abbandono e ha richiesto una valutazione sia della struttura che del terreno a causa di infiltrazioni d'acqua.
Su questo il sindaco di Urbanistica, Pepa Gisbert, ha precisato che i tecnici hanno fatto una valutazione di quanto c'è e della situazione in cui si trova "e nel caso in cui la costruzione realizzata debba essere modificata, sarà specificato al momento della gara".
Finché non ci sono filtri che non consentono il debugging che chiunque può accettare di far parte di un gruppo politico, questo è quello che può succedere. Che qualsiasi individuo, poiché non c'è una gamma di alternative in cui possa scegliere, dovrebbe essere responsabile di un consiglio comunale, per lo stesso motivo la cittadinanza commette errori senza possibilità di rettifica. Questa è democrazia, che ci piaccia o no, a tutti i livelli.
va bene. Basta chiarire che il pubblico non ha torto, la maggioranza sa benissimo che vota, anche se poi si lamenta o meno. Adesso non diciamo che i poveri cittadini hanno sbagliato, no.
Quindi dicci cosa dovremmo pensare?
Mentre io penso che me la cago sugli zoticoni che votano per i socialisti, come zombie senza cervello.
Ultime notizie, ultime notizie: i genitori di Manolo sono fratelli.
Il pubblico ha sbagliato.
Perché sono per lo più imbranati, molto imbranati.
Dopo tanti segnali di inettitudine che questa squadra di governo ostenta e con l'audacia di provare a candidarsi alle prossime elezioni comunali, sarebbe molto spiacevole dover continuare a sopportare la scarsa capacità di questo gruppo di disabili, tecnici compresi e gente inserita che non so come sia possibile che continuino a ricoprire posizioni di tale responsabilità, pagate con le nostre tasse.
Sono lì perché la gente ha votato per loro. Questa è la triste realtà.
Bene, spero che la gente smetta di votare per gli incompetenti.
E se il popolo vota per gli incompetenti perché anche loro sono incompetenti? Alcuni incompetenti. Forse il problema sta nella mancanza di cultura e di criteri generali, motivo per cui votano quello che votano.
Un altro fallimento, un'altra svista, un'altra mancanza di soluzione, altri anni di ritardo, un'altra promessa non mantenuta, un'altra continua disinformazione, un'altra da Chulvi.
E' perfetto per allestire una Disco - Rave silenziosa. Qualche graffito sui muri, musica con le cuffie per non disturbare e perfezionare!
Rinnovare o morire, è un altro tipo di Auditorium, potrebbero usarlo anche per quei concerti rock che mettono, dando fastidio a tutto il quartiere, tu allestisci un bar, quattro luci, un palco e ancora!
L'ideale sarebbe abbattere quel brutto tentativo di Lavoro.
Ma sicuramente rattoppano e spingono in avanti.
Ciò significherà la serie sicura di problemi che l'edificio avrà in futuro, questo è garantito.
Il comportamento di questi politici è sempre goffo e irregolare, nulla mi fa sospettare che in questo caso si veda un'eccezione alla regola.
L'opzione migliore sarebbe optare per alcuni assaggi a terra per vedere come sono i massetti se sono stati spostati o svuotati a causa dell'erosione o anche per ispezionare l'intera struttura nel caso ci siano crepe e malformazioni prima di procedere con il progetto perché se non viene controllato prima che possa crollare.