El Burgemeester van Xàbia, José Chulvi, heeft opnieuw gereageerd op de verklaringen van zowel de woordvoerder van de Volkspartij, Rosa Cardona, als de tweede gezamenlijke verklaring uitgegeven door de woordvoerders van de oppositie (PP, C's en Compromís) over de situatie van het huis van de gemeentelijk architect in het gebied van de Granadella.
De eerste burgemeester heeft nogmaals herhaald dat "het een leugen is dat er een herkwalificatie van het Algemeen Plan is gemaakt. Voordat Forest Park werd uitgeroepen, waren er al huizen." Geconfronteerd met deze demonstratie, voegde Chulvi eraan toe dat het "in 2010, toen de PSOE nog niet in de regering zat, was toen werd goedgekeurd dat Tío Catalá Avenue een historisch centrum zou worden en dus het getroffen gebied dat het gebied beschermt."
Met betrekking tot de "willekeurige uitbreiding" die de oppositie van het getroffen gebied aangaf, legde de burgemeester van Xàbia uit dat "dit wordt bepaald door een archeoloog en niet door mij en bevestigd door Heritage. Op de kaart is duidelijk dat het gebied dat als beschermd is gemarkeerd, is dat omdat er een oude kalkoven staat".
Evenzo wijst de eerste burgemeester op de verklaringen van de oppositiegroepen over de rechten die de eigenaar verkrijgt, dat "dit geen rechten zijn, maar plichten. Het behoren tot of zijn in een gebied van historische genegenheid veronderstelt meer verplichtingen jegens de eigenaar, geen rechten."
Aan de andere kant, met betrekking tot de bevestiging van PP, C's en Compromís dat "de stedenbouwkundige inbreuk op het huis van de architect zou worden voorgeschreven (wanneer de PGE wordt goedgekeurd),", heeft José Chulvi erop gewezen dat "het pand nog steeds op het land staat. niet-urbaniseerbaar van speciale bescherming en elke overtreding die er is, is onverklaarbaar".
Mijn beste "Ondraaglijke", meest geleerde en geliefde commentator... Ik zal het je uitleggen.
Een burgemeester JA die macht heeft over de plannen, maar over de nieuwe, niet over de oude totdat ze zijn vervangen. Dat heet rechtszekerheid. Om deze reden, omdat het vorige plan een catastrofe was die door de PP was gemaakt om een fortuin te verdienen, beschermt het Xàbia. Maar geloof me niet, ga de plannen bekijken en vergelijken. Je bent slim, dat kan je zeker.
En echt alles is makkelijker te testen. Het zijn gekleurde vlakken. Huis in juiste kleur: legaal. Huis in verkeerde kleur: illegaal. Herkwalificatie na brand: illegaal. Het is gedaan? Naar de rechtbank rennen! Is het niet gedaan? om te stoppen met onzin praten.
Ik zou je in de orang-oetantaal willen begroeten, maar die ken ik niet. In plaats daarvan stuur ik je een heel sterke kus.
Hallo Chulvi
Chulvi, stop met rotzooien en schiet alles neer wat illegaal is.
In het Auditorium kunt u ons van alles op de hoogte stellen.
U zei het: "alles wat illegaal is". Zodra een rechter dat zegt... niet eerder.
Je komt er alles over te weten in het eerste jaar van ESO
Hallo Chulvi
Vecht niet, want we weten allemaal dat als ze op een dag het in hun hoofd krijgen om een "luxe" hotel in La Granadella te bouwen, ze het zullen doen, of ze nu van de PP, PSOE, Compromis, enz. het en ordenen de papieren zoals ze altijd hebben gedaan. Dat ze vervolgens de onregelmatigheden gebruiken om ze in hun gezicht te gooien, is een andere zaak, maar niet omdat ze erom geven.
Nou, ik zie het nu duidelijk: het huis is gebouwd toen hij in de regering zat... oh, hemel, de PP.
Nu beschermt het nieuwe algemene plan haar NIET
En het nieuwe algemene plan JA dat Granadella in stand houdt als een ONAANRAAKBAAR bosgebied.
En als de architect iets illegaals heeft gedaan, zal het een RECHTER zijn die opdracht geeft tot de sloop, er zal iets anders worden gedaan.
En trouwens, het nieuwe algemene plan beschermt 10.000.000 vierkante meter. Dat is zeker wat sommigen pijn doet.
Het is goed uitgelegd en makkelijk te begrijpen.
Een lokale ontwikkelaar / bouwer "lobby" schommelt de wieg in deze zaak vanwege onuitsprekelijke speculatieve vetes / planningsbelangen ...
Chulvi, stop met rotzooien en schiet alles neer wat illegaal is.
In het Auditorium kunt u ons van alles op de hoogte stellen.
Minder uitleg en meer acteren.
Als het illegaal is, handel je, moet je een voorbeeld stellen en dat niemand de wetten overtreedt, ongeacht welke partij ze zijn, de wetten zijn voor iedereen hetzelfde.
Chulvi is geen briljant iemand en hij heeft ook niet meer training dan in een bar te zijn geweest, maar hij heeft iets begrepen: in de politiek, meer in het lokale, gaat het erom het moment te passeren.
radicaal-links (of wat hetzelfde is, professionele agitatoren die vier aanhangers mobiliseren) weten dit en demonstreren daarom regelmatig om druk uit te oefenen en zo mogelijk vernietiging en schade aan te richten. Maar aangezien beschaafde mensen dat spel niet spelen, kunnen linkse politici (of mokken die socialistisch/communistisch worden om rijk te worden) doen wat ze willen: mensen zullen het vergeten.
Hoe mensen de branden in het natuurpark vergaten en niets deden om te voorkomen dat de ongecontroleerde bossen twee jaar later zouden ontbranden. Of hoe ze niets deden zodat na die branden de kaap opnieuw geclassificeerd werd en alles gevuld was met de meest afschuwelijke huizen die we ooit hebben gezien, en die ongelooflijke stukken berg hebben verminkt.
Chulvi, sommigen van ons zullen je nooit vergeten. Shit die ontploft uit riolen, mislukte werken, gebrek aan politie die misdaad naar het paradijs van Jávea heeft gebracht.
En de milieuactivisten zwijgen. En met zakken die voller zijn dan ze ooit hebben verdiend.
Het is onaanvaardbaar dat je domme dingen zegt. Kijk, na een brand kun je niets herkwalificeren. Als het op de cape is gebouwd, is dat omdat de VORIGE PGOU het toestond. De andere is een misdaad, en als je bewijs hebt, is het jouw plicht om naar de rechtbank te gaan. Maar omdat je weet dat het stom is, kom je hier om het vrij te geven.
hugs
Hallo Chulvi!
Hallo eieren!!
Degene die je niet hebt, Chulvi.
Dus de burgemeesters hebben geen invloed op de plannen? Hebben ze voor Chulvi gebouwd wat Moragues zelf niet heeft gebouwd en is het toeval?
Kunt u niets doen aan brandpreventie? Onderhoud hebben, een minimaal beheer doen?
Denk je dat alles gemakkelijk te bewijzen is, ook al is het voor de hand liggend? Want lange tijd was het zeegedoe shit en de gemeente bewees dat het niet zo was... totdat anderen hebben bewezen dat het zo was en ze het strand hebben gesloten. Je bent dom, ik heb geen certificaat en iedereen die het heeft gelezen weet dat het zo empirisch is.
Het bewijs zal komen in de mate dat de corruptie die u rechtvaardigt het toelaat.
En wat jij onzin noemt, zijn onaantrekkelijke waarheden, stuk orang-oetan.