El Ayuntamiento del Poble Nou de Benitatxell zal een rapport vragen aan de Consell Jurídic Consultiu van de Valenciaanse Gemeenschap om alle twijfels weg te nemen die zijn gerezen tijdens de buitengewone plenaire vergadering op voorstel van de
verzet om de salarissen van de burgemeester van de regering te verlagen of als deze een machtsdeviatie oploopt.
De andere punten van de buitengewone plenaire vergadering waarin werd gevraagd om elke maand gewone plenaire zittingen te houden, het bestuur te ontbinden en hun bevoegdheden terug te geven aan de plenaire vergadering en de vertegenwoordiging van de raadsleden in de collegiale organen te veranderen (nu worden ze ingenomen door de oppositieraadsleden), ze zijn goedgekeurd door de meerderheid van de oppositie te laten gelden.
Defecten in het rapport
Volgens de deskundige jurist Daniel Agulló Mateu, hoogleraar rechten aan de Universiteit van Alicante, waarschuwde het rapport over inwijdingen en vergelden voor belangrijke gebreken. Dit punt was niet gemotiveerd om te worden opgenomen in een buitengewone sessie, omdat het kon worden meegenomen naar een gewone plenaire sessie. De voorgestelde overeenkomst was niet gemotiveerd. De advocaat heeft ook gespecificeerd dat de bevoegde instantie die het regime van toewijzingen en beloningen voorstelt, de burgemeester is, die het voorstel ter goedkeuring voorlegt aan de plenaire vergadering. Bovendien benadrukte de expert dat de salarissen juridische ondersteuning hebben en zelfs wettelijk beperkt zijn en in dit geval was het niet gerechtvaardigd om de toewijding van de burgemeester tot 40% te verminderen en 600 bruto euro per maand te ontvangen en de toewijding van de burgemeester met delegatie aan 30% en dat hun vergoeding 250 bruto euro per maand was.
Een ander bezwaar van de expert was dat de toewijzingen en vergeldeningen nu niet kunnen worden goedgekeurd met terugwerkende kracht, wat de oppositie bedoelde, aangezien hij wilde dat ze vanaf september 20 zouden worden toegepast.
Het rapport waarschuwde dat als er geen logische en gemotiveerde reden was om de toewijding en compensatie te verminderen, de oppositie zou kunnen oplopen "machtsafwijking" en voer zelfs de "Threshold" van het misdrijf.
De expert concludeerde dat de burgemeester van de oppositie een niet-legitieme manier zou kunnen gebruiken om het aftreden van de burgemeester en zijn raadsleden af te dwingen in plaats van zijn toevlucht te nemen tot het wettelijk voorziene instrument, namelijk het indienen van een motie van afkeuring.
Gezien al deze twijfels heeft de burgemeester besloten de stemming over dat laatste agendapunt op te schorten, "We ontkennen de stemming niet. Er zijn juridische twijfels. We openen een periode van 15 dagen zodat alle raadsleden
beschuldigingen en suggesties indienen en dan sturen we al die informatie naar de Consell Jurídic Consultiu voor een advies " Josep Femenia uitgelegd.
