El Maire de Xàbia, José Chulvi, a de nouveau répondu à la déclarations faites à la fois par la porte-parole du Parti populaire, Rosa Cardona, et la deuxième déclaration conjointe émis par les porte-parole de l'opposition (PP, C's et Compromís) sur la situation de la maison de l'architecte municipal située dans la zone de la granadella.
Le premier maire, une fois de plus, a réitéré que "c'est un mensonge qu'une requalification du Plan général ait été faite. Avant que Forest Park ne soit déclaré, il y avait déjà des maisons". Face à cette manifestation, Chulvi a ajouté que c'était "en 2010, alors que le PSOE n'était pas encore au gouvernement, qu'il a été approuvé que l'avenue Tío Catalá soit un centre historique et donc la zone touchée qui protège la zone".
Concernant "l'expansion arbitraire" qui indiquait l'opposition de la zone touchée, le maire de Xàbia a expliqué que "cela est déterminé par un archéologue et non par moi et confirmé par Heritage. Sur la carte, il est entendu que la zone marquée comme protégée est cela parce qu'il y a un ancien four à chaux".
De même, face aux déclarations des groupes d'opposition sur les droits que gagne le propriétaire, le premier maire rappelle que "ce ne sont pas des droits, mais des obligations. Apparvan tindre ou être dans une zone d'affection historique suppose plus d'obligations envers le propriétaire, pas des droits."
D'autre part, concernant l'affirmation de PP, C's et Compromís que "l'infraction d'urbanisme de la maison d'architecte deviendrait prescrite (lorsque le PGE sera approuvé)", José Chulvi a souligné que "la propriété continue d'être sur un terrain non urbanisable de protection spéciale et toute infraction qu'il y a est imprescriptible ».
Mon cher "Intolérable", commentateur le plus savant et le plus aimé... Je vais vous l'expliquer.
Un maire OUI qui a pouvoir sur les plans, mais sur les nouveaux, pas sur les anciens jusqu'à ce qu'ils soient remplacés. C'est ce qu'on appelle la sécurité juridique. Pour cette raison, parce que le plan précédent était une catastrophe faite par le PP pour faire fortune, il protège Xàbia. Mais ne me croyez pas, allez voir les plans et comparez-les. Tu es intelligent, bien sûr que tu peux.
Et vraiment tout est plus facile à tester. Ce sont des avions colorés. Maison de couleur correcte : légale. Maison de mauvaise couleur : illégal. Requalification après incendie : illégale. A été fait? Courir au tribunal ! Cela n'a-t-il pas été fait ? pour arrêter de dire des bêtises.
Je vous saluerais dans la langue de l'orang-outan, mais je ne la connais pas. Au lieu de cela, je t'envoie un baiser très fort.
Bonjour Chulvi
Chulvi, arrête de déconner et abats tout ce qui est illégal.
Vous pouvez nous informer de tout dans l'Auditorium.
Vous l'avez dit : « tout ce qui est illégal ». Dès qu'un juge le dit… pas avant.
Vous pouvez tout savoir sur la première année d'ESO
Bonjour Chulvi
No os peleis que todos sabemos que si un día se les mete en la cabeza construir en La Granadella un Hotel » de lujo» lo harán, sean del PP, PSOE, Compromis etc.. Lo harán y arreglarán los papeles como sea como siempre han Fait. Qu'ils utilisent ensuite les irrégularités pour les jeter à la figure est une autre affaire, mais pas parce qu'ils s'en soucient.
Eh bien, je le vois clairement maintenant : la maison a été construite quand il était au gouvernement… oh, mon Dieu, le PP.
Maintenant, le nouveau régime général ne la protège PAS
Et le nouveau plan général OUI qui maintient Granadella comme une zone forestière INTOUCHABLE.
Et si l'architecte a fait quelque chose d'illégal, ce sera un JUGE qui ordonne la démolition, autre chose sera fait.
Et au fait, le nouveau plan général protège 10.000.000 XNUMX XNUMX mètres carrés. C'est sûrement ce qui fait mal à certains.
C'est bien expliqué et facile à comprendre.
Un "lobby" de promoteur/constructeur local est en train de secouer le berceau dans cette affaire en raison d'indicibles querelles spéculatives/intérêts de planification…
Chulvi, arrête de déconner et abats tout ce qui est illégal.
Vous pouvez nous informer de tout dans l'Auditorium.
Moins d'explications et plus d'acteurs.
Si c'est illégal, vous agissez, vous devez donner l'exemple et que personne n'enfreigne les lois, peu importe de quel parti ils sont, les lois sont les mêmes pour tout le monde.
Chulvi n'est pas quelqu'un de brillant et il n'a pas plus de formation que d'avoir été dans un bar, mais il a compris quelque chose : en politique, plus en local, il s'agit de passer le moment.
La gauche radicale (ou ce qui revient au même, les agitateurs professionnels qui mobilisent quatre parasites) le sait et c'est pourquoi ils manifestent régulièrement pour faire pression sur elle, et si possible causer des destructions et des dégâts. Mais puisque les gens civilisés ne jouent pas à ce jeu, les politiciens de gauche (ou les voyous qui deviennent socialistes/communistes pour s'enrichir) peuvent faire ce qu'ils veulent : les gens oublieront.
Comment les gens ont oublié les incendies dans le parc naturel et n'ont rien fait pour empêcher les forêts incontrôlées de s'enflammer deux ans plus tard. Ou comment ils n'ont rien fait pour qu'après ces incendies, le cap ait été reclassé et que tout soit rempli des maisons les plus horribles que nous ayons jamais vues, et qui ont mutilé d'incroyables morceaux de montagne.
Chulvi, certains d'entre nous ne t'oublieront jamais. Merde qui explose des égouts, travaux ratés, manque de police qui a amené le crime au paradis de Jávea.
Et les écologistes se taisent. Et avec les poches plus pleines qu'ils ne l'ont jamais mérité.
Il est intolérable que vous disiez des bêtises. Écoutez, après un incendie, vous ne pouvez rien requalifier. S'il est construit sur le cap, c'est parce que le PGOU PRECEDENT le permettait. L'autre est un crime, et si vous avez des preuves, votre obligation est d'aller au tribunal. Mais puisque vous savez que c'est stupide, alors vous venez ici pour le libérer.
Étreintes
Bonjour Chulvi !
Salut les oeufs !!
Ceux que vous n'avez pas, Chulvi.
Les maires n'ont donc aucune influence sur les plans ? Ont-ils construit pour Chulvi ce que Moragues lui-même n'a pas construit et est-ce une coïncidence ?
Vous ne pouvez rien faire pour la prévention des incendies ? Avoir de la maintenance, faire un minimum de gestion ?
Pensez-vous que tout est facile à prouver, même si c'est évident ? Parce que pendant longtemps la mer c'était de la merde et la mairie a prouvé que non… jusqu'à ce que d'autres aient prouvé que c'était de la merde et qu'ils aient fermé la plage. Vous êtes stupide, je n'ai pas de certificat et tous ceux qui l'ont lu savent que c'est tellement empirique.
La preuve viendra dans la mesure où la corruption que vous justifiez le permet.
Et ce que tu appelles non-sens, ce sont des vérités sans appel, morceau d'orang-outan.