El Ayuntamiento del Poble Nou de Benitatxell demandera un rapport au Consell Jurídic Consultiu de la Communauté valencienne pour résoudre tous les doutes qui ont surgi lors de la session plénière extraordinaire tenue sur proposition du
opposition pour abaisser les salaires des édiles du gouvernement ou s'il entraîne une déviation du pouvoir.
Les autres points de la session plénière extraordinaire dans laquelle les séances plénières ordinaires ont été demandées chaque mois, dissoudre le conseil d'administration et renvoyer leurs pouvoirs à la plénière et modifier la représentation des conseillers dans les organes collégiaux (maintenant les conseillers d'opposition) ont été approuvés par la majorité de l'opposition.
Défauts dans le rapport
Selon l'expert juriste Daniel Agulló Mateu, professeur de droit à l'Université d'Alicante, le rapport sur les dédicaces et les compensations mettait en garde contre des défauts importants. Ce point n'était pas motivé pour être inclus dans une session extraordinaire, car il pouvait être soumis à une session plénière ordinaire. L'accord proposé n'était pas motivé. L'avocat a également précisé que l'organe compétent pour proposer le régime des déductions et rémunérations est le maire, qui soumet la proposition à la plénière pour approbation. En outre, l'expert a souligné que les salaires ont un soutien juridique et sont même limités par la loi et, dans ce cas, il n'était pas justifié de réduire la déduction du maire à 40% et de recevoir 600 euros bruts par mois et de réduire la dédicace de la maire délégué à 30% et que leur rémunération était de 250 euros bruts par mois.
Une autre objection de l'expert était que les dédicaces et les rémunérations ne peuvent être approuvés maintenant avec des effets rétroactifs, ce que l'opposition voulait, puisqu'il voulait être appliqué à partir de septembre 20.
Le rapport prévoyait que s'il n'y avait aucune raison logique et motivée pour abaisser les dédicaces et les récompenses, l'opposition pourrait encourir "déviation de puissance" et même entrer dans le "seuil" d'une infraction pénale.
L'expert a déduit que les maires de l'opposition pouvaient utiliser une manière illégale de forcer la démission du maire et de ses conseillers au lieu de se tourner vers l'outil qui prévoit la loi, qui consiste à déposer une motion de censure.
Face à tous ces doutes, le maire a décidé de suspendre le vote sur ce dernier point à l'ordre du jour, "Nous ne refusons pas le vote. Il y a des doutes juridiques. Nous ouvrons une période de 15 jours pour que tous les conseillers puissent
soumettre des allégations et suggestions, puis nous enverrons toutes ces informations au Consell Jurídic Consultiu pour avis " explique Josep Femenia.
