Спустя почти три года после того, как строительство на побережье Валенсийского сообщества было ограничено указом плана PATIVEL, в результате чего многие проекты остались на первых линиях пляжа в таких районах, как наша, Верховный суд Comunitat Valenciana отменяет его после привлекательность компании.
Первая секция судебно-административной палаты Высшего суда правосудия Валенсии (TSJCV) объявила недействительным, поскольку это противоречит закону, Территориальный план действий по зеленой инфраструктуре побережья (PATIVEL) сообщества. Валенсиана, утверждена постановлением Совета от 4 мая 2018 г.
В решении, которое поддерживает апелляцию, поданную компанией, делается вывод об отсутствии административного протокола, как того требует судебная практика Верховного суда, «экономико-финансового исследования, отражающего затраты на внедрение PATIVEL и экономические последствия, которые оно влечет за затронутой собственности и для муниципалитетов, которые должны будут ее развивать, а также того, что он не предусматривает возможных имущественных обязательств, которые может повлечь за собой рассекречивание земли, которое оно выполняет для автономной администрации ».
Аналогичным образом, в качестве второго основания для признания недействительным магистраты указывают, что проект нарушает Закон о равенстве между женщинами и мужчинами, поскольку не включает отчет об оценке воздействия на основе пола, как это требуется во всех нормативных проектах, включая инструменты городского управления. планирование.
Указанный аргумент, согласно постановлению, может быть экстраполирован на отсутствие в файле обработки и утверждения PATIVEL необходимых отчетов о влиянии, которое это действие может оказать на детство, подростковый возраст и семью.
Наконец, Первая секция Административно-административной палаты TSJCV понимает, что еще одной причиной признания его недействительным является тот факт, что план не был подвергнут истинной стратегической экологической и территориальной оценке, и не включает различные возможные альтернативы.
«Последствия, которые PATIVEL может иметь для населения, здоровья человека, флоры, фауны, биоразнообразия, георазнообразия и других упомянутых факторов, не анализируются»Суд указывает в своем решении, что он имеет частный голос одного из мировых судей и может быть обжалован в кассационном порядке в Верховном суде.
Еще один камень против природного наследия из-за отсутствия строгости, интереса и истинной приверженности плану Пативел со стороны тех, кто представил его в свое время, сделав свои фотографии. Судьи не могут творить чудеса, если стороны профессионально не формулируют термины и возражения. А может дело в том, что Пативел больше никого не интересует ...