L'annonce, par la Generalitat Valenciana, de la demande d'extension des municipalités pour établir un couvre-feu pour les trois prochaines semaines a suscité des inquiétudes à Xàbia en n'apparaissant pas sur la liste officielle, malgré une incidence cumulée de plus de 400 cas pour 100.000 XNUMX habitants.
Mais la raison ne dépend pas d'une demande municipale ou d'une décision du gouvernement régional, mais du respect d'une série de paramètres qui déterminent la forte augmentation des infections. Concrètement, il existe sept critères techniques et sanitaires qu'une commune, considérée à risque extrême (plus de 250 cas pour 100.000 14 habitants), doit remplir pour que la Cour supérieure de justice approuve la demande du gouvernement autonome. Xàbia n'en a qu'un, celui de l'incidence cumulée en 2 jours, mais pas avec un autre des points importants, l'indice de transmission, qui indique la croissance de la contagion à la suite d'un cas positif. Dans ce cas, le taux de transmissibilité doit être égal ou supérieur à XNUMX. C'est-à-dire que chaque cas diagnostiqué infecte deux personnes ou plus, et c'est ce à quoi Xàbia ne se conforme pas.
De cette façon, le dernier facteur (indice de transmission) montre que Xàbia a un faible taux de contagion par rapport au reste des villes incluses dans la liste de la Generalitat, donc Xàbia est hors de la demande d'approbation judiciaire pour imposer le couvre-feu.
Les sept indicateurs déterminants du risque épidémiologique
Les sept indicateurs utilisés pour mesurer le niveau de risque épidémiologique sont inclus dans le document 'Actions de réponse coordonnées pour contrôler la transmission du COVID-19', préparé par le Rapport sur les alertes et les plans de préparation et d'intervention, approuvé par la Commission de la santé publique du Conseil interterritorial du système national de santé.
Ces critères ont servi de base à la détermination des 77 communes présentant un niveau de risque très élevé (le seuil d'alerte maximal) pour lesquelles la Cour suprême a été saisie pour limiter la mobilité nocturne.
Les principaux indicateurs sélectionnés sont:
- Incidence cumulée des 14 derniers jours.
- Incidence cumulée des 14 derniers jours chez les personnes de 65 ans ou plus.
- Pourcentage d'augmentation diagnostique des cas diagnostiqués au cours des 7 derniers jours par rapport à la moyenne des deux semaines précédentes.
- Pourcentage de traçabilité des cas dans les 14 derniers jours.
- Pourcentage de positivité des tests de diagnostic d'infection active.
- Numéro reproducteur de base instantané.
- Indicateur de cas excédentaires au cours des 7 derniers jours par rapport à celui attendu en fonction du risque de la Communauté valencienne et de la population de chaque territoire.
Völlig richtig die obigen Kommentare !!
Laubbläser gehören abgeschafft - eine unerträgliche Lärmbelastung und nicht notwendig!
Auch ist is unverständlich warum is in JAVEA nicht auch einen Baustopp in den Monaten Juli-August gibt wie ja auch in Moraira !! Normaler Arbeitslärm wäre ja einigermaßen vertretbar aber die Arbeiten mit schwerem Gerät wie Schlagbohrer gehören verboten!
Kenne 2 Familien meurent à Tosalet ein Haus gemietet haben et ausziehen musten weil nebenan eine Baustelle war mit Schlagbohrern den ganzen Tag !
Diese Urlauber kommen nie wieder nach Javea zu Recht !
Das Gleiche gilt natürlich für all diese Parties und Lärm von gewissen Menschen die in jedem Hotel der Welt sofort hinausgeschmissen wären mit diesem Benehmen !!
C'est un non-sens absolu et une insulte à TOUS les citoyens, je le répète, à tous :
1er. Au lieu de dénoncer les contrevenants aux « nouvelles normes » (attention, pas aux lois), ils leur permettent la débauche la plus absolue, même au-dessus du droit de repos du reste, par exemple.
2. Ils proposent d'appliquer un couvre-feu que la cour constitutionnelle vient de déclarer inconstitutionnel, valant le licenciement. Aah, qu'en Espagne il y a une constitution ? Eh bien, cela ne devrait pas avoir beaucoup d'importance pour eux, tout comme au Venezuela. (Si cela ne tenait qu'à eux, il est clair que nous ne l'aurions pas).
Donc pas même avec ça, ils vont encourir le même abus de nos droits et de notre constitution, ils s'en foutent.
3° Pour se différencier de leurs plus illustres dictateurs comme Maduro ou Díaz Canel, ils prétendent appliquer certains critères avant de faire l'impasse sur la constitution (discutable aussi d'ailleurs), ainsi ils prétendent agir au service de la science et du bien commun.
4e Ils décident de sauter ces critères qu'ils ont eux-mêmes appliqués afin de ne pas paraître trop dictateurs, c'est-à-dire que nous ne les respectons pas mais ils veulent nous enfermer, tout comme des pécheurs, TOUS, comme si ce n'était rien, comme si c'était une question triviale. Pas seulement nous piétiner avec nos droits, mais nous cracher au visage.
Messieurs politiques, avez-vous pensé à dire la vérité à votre peuple ? :
-Leurs abus de liberté et les lois dans lesquelles vous vous maintenez réellement au pouvoir ne contiendront pas les contagions supposées (oui, ils sont supposés, le pcr ne prouve rien).
-Vous subissez des pressions « d'en haut » pour appliquer ces mesures draconiennes.
- La diminution des infections n'arrêtera pas la campagne de propagande pour la vaccination expérimentale.
-Le vaccin n'a pas prouvé son efficacité du tout.
-Le bruit et les désagréments des voisins de Javea continueront, vous leur avez seulement permis d'avoir une excuse pour appliquer les mesures que vous êtes tenu d'appliquer.
C'est absurde, cela ne servira à rien tant qu'il n'y aura pas de mesures et de contrôles.
Maintenant, ils ferment les loisirs à 00.30h30 et nous organisons des fêtes en continu tous les jours dans des chalets avec plus de 00 personnes de 7 à XNUMX heures du matin. Il n'y a pas de contrôle. Il est impossible de dormir !
Vous appelez la police et ils ne viennent même pas. Nous n'avons pas pu dormir pendant deux jours. Une honte. Et le couvre-feu va-t-il le résoudre ?
Nous aurons plus de soirées privées….
Bien sûr, allumez un souffleur à l'heure de la sieste qu'en 5 minutes vous avez la police à la porte, mais si c'est le repos nocturne en semaine (nécessaire pour ceux d'entre nous qui travaillons), ce n'est pas une priorité.
Dommage pour cette Mairie qui ne se soucie pas du repos nocturne de ses habitants.
Soit dit en passant, ce commentaire vaut pour le reste de l'actualité à ce sujet.
Totalement d'accord. La situation s'étend au reste des populations. C'est comme s'il y avait un intérêt de la part des institutions à dégrader la société au maximum. Vos droits ne sont pris en compte que si vous faites partie des incivils avec leurs comportements abusifs envers le reste de la société.
Je me joins à la plainte contre le bruit. Bien sûr, bien que la priorité soit le silence nocturne, les souffleurs de feuilles doivent être interdits à tout moment. Ce sont des tortures pour la santé mentale. Que ce soit 5 minutes ou 5 heures.
Plus des motos à échappement gratuit. Indifférence totale de notre conseil municipal.