Четвертая секция Административно-административной палаты Верховного суда Валенсии (TSJCV) утвердила ограничения на ночную мобильность, общественные и / или семейные собрания и вместимость в местах отправления религиозных обрядов, согласованные Женералитатом Валенсии в этот четверг. конец состояния тревоги.
Магистраты ограничивают срок действия этих ограничений периодом с 9 по 24 мая - не до 30 мая, как того требует администрация, - и устанавливают, что развитие пандемии и уровень вакцинации будут определять «необходимость - или не- вакцинацию». его продление или принятие компетентным органом более мягких мер в отношении основных прав ».
Разрешенные меры включают ограничение, за исключением случаев, передвижения людей с 00.00:6.00 до 10:75, ограничение групп или собраний семейного и / или социального характера до XNUMX человек и сокращение до XNUMX% вместимости культовых сооружений.
В постановлении Суда говорится, что Органический закон 3/1986 «О специальных мерах в области общественного здравоохранения» обеспечивает «достаточное нормативное покрытие для принятия ограничительных, но не приостанавливающих санитарных мер в отношении основных прав и свобод».
Однако Палата считает, что было бы «желательно» разработать подходящую и специальную нормативную продукцию, которая решает проблемы интерпретации, с которыми мы сталкиваемся, и избегает вытекающего из этого противоречия критериев, свидетелями которого мы были в свое время и которые мы обязаны повторить в этот момент выхода из состояния тревоги », законодательное вмешательство, подобное тому, которое уже произошло в начале пандемии« несколькими странами в нашей географической и культурной среде ».
TSJCV повторяет в своей резолюции аргументы, которые он уже представил в предыдущем приказе от 27 октября 2020 года, которым он ратифицировал аналогичные меры, одобренные Женералитатом до объявления состояния тревоги.
По мнению мировых судей, меры, санкционирование которых предназначается, предполагают только «ограничение или ограничение свобод и основных прав, но не их приостановление».
В этом контексте они напоминают, что Конституционный суд «допускает введение конкретных мер, ограничивающих эффективное осуществление основных прав, без необходимости прибегать к так называемому праву на исключение».
Палата понимает, что меры, одобренные постановлением Conselleria de Sanidad Universal от 6 мая, соответствуют «решению о пригодности», поскольку «они способны минимизировать эти источники заражения и, следовательно, их последствия». Другими словами, «это меры, способные достичь поставленной цели».
Они также соответствуют «суждению о необходимости», поскольку они «необходимы для достижения цели сокращения или, по крайней мере, сведения к минимуму роста передачи вирусов».
Наконец, они «предоставляются в строгом юридическом смысле», поскольку они не только предлагают «преимущества для общих интересов», но также из-за временного интервала, в который они входят, и важных исключений, которые включают «минимизируют их влияние на экономическую деятельность».
«Речь идет о том, чтобы избежать разрушительной фактической ситуации, которая может разрушить эпидемиологическую ситуацию, которая существует в нашем Сообществе в настоящее время», - заключают магистраты. Решение суда может быть обжаловано вместо него в той же палате в пятидневный срок.
