Quase três anos após a construção no litoral da Comunidade Valenciana ter sido limitada com o decreto do plano PATIVEL, deixando assim muitos projetos nas primeiras linhas de praia em áreas como a nossa, o Superior Tribunal de Justiça da Comunidade Valenciana a cancela após o apelo de uma empresa.
A Primeira Seção da Sala Contencioso-Administrativa do Superior Tribunal de Justiça da Comunidade Valenciana (TSJCV) declarou nulo, por ser contrário à lei, o Plano de Ação Territorial da Infraestrutura Verde do Litoral (PATIVEL) da Comunidade Valenciana, aprovado por decreto do Consell em 4 de maio de 2018.
A sentença, que dá provimento ao recurso de apelação interposto por empresa, conclui pela inexistência de expediente administrativo, conforme requerido pela jurisprudência do STF, “estudo econômico-financeiro que reflita os custos da implantação do PATIVEL e as repercussões econômicas que isso acarreta para o propriedades afetadas e para os municípios que deverão desenvolvê-las, nem que preveja as possíveis responsabilidades patrimoniais que a desclassificação de terras que realizar poderá acarretar para a administração autônoma ”.
Da mesma forma, como um segundo motivo de nulidade, os magistrados apontam que o projeto viola a Lei da Igualdade entre Mulheres e Homens ao não incluir um relatório de avaliação de impacto com base no gênero, como é exigido em todos os projetos de regulamentação, incluindo instrumentos de planejamento.
A referida argumentação, segundo o julgamento, pode ser extrapolada para a ausência no arquivo do PATIVEL de processamento e aprovação dos relatórios exigidos sobre o impacto que a ação pode ter na infância, adolescência e família.
Por fim, a Primeira Seção da Câmara Contencioso-Administrativa do TSJCV entende que outro motivo de nulidade é o fato de o plano não ter sido submetido a uma verdadeira avaliação ambiental e territorial estratégica e omitir as diferentes alternativas possíveis.
“Não são analisadas as consequências que PATIVEL pode ter para a população, saúde humana, flora, fauna, biodiversidade, geodiversidade e outros fatores mencionados”O tribunal especifica na sua resolução que tem o voto privado de um dos magistrados e que pode ser objecto de recurso de cassação perante o Supremo Tribunal.
Mais uma pedra contra o património natural pela falta de rigor, interesse e verdadeiro compromisso com o Plano Pativel por parte de quem o apresentou na sua época tirando a sua fotografia. Os juízes não podem fazer milagres se as partes não apresentarem termos e defesas profissionalmente. Ou talvez seja que o Pativel já não interessa a ninguém ...