Het probleem van de verzegeling van zeven panden in Punta del Arenal is opnieuw actueel. Nadat verschillende rechters drie van de zeven gesloten gebouwen (Salt, Bambula en Achill) hadden toegestaan om te openen na het presenteren van dringende voorzorgsmaatregelen tegen de sluiting; de administratieve rechtbank nummer 3 van Alicante heeft een bevel uitgevaardigd waarin dit verzoek wordt afgewezen. Het is het Acqua Restaurant (behorend tot de business group Javeacompany die de vergunning heeft verkregen met zijn andere twee panden, Achill en Bambula).
Op deze manier, en wanneer de rechter ermee instemt om het verzoek van de beheerder van het pand om een gewone voorzorgsmaatregel (voor reconversie van degene die aanvankelijk als dringend was gevraagd) af te wijzen, blijft het pand gesloten nadat ze de verzegeling hebben geplaatst op de maand mei.
Het bevel van de rechter stelt dat "er geen elementen zijn die toegang geven tot de gevraagde voorzorgsmaatregel. Wanneer de sluiting gedwongen tot stand is gekomen, is het absurd om een voorzorgsmaatregel te vragen, aangezien deze zijn doel ontbeert."
Evenzo voegt de rechter eraan toe dat de eiser "bij de administratie zelf om een conservatoire maatregel had kunnen verzoeken - iets wat zij niet heeft gedaan - waardoor de administratie de administratieve handeling met geweld heeft uitgevoerd. En pas dan is het wanneer het naar de rechtbank gaat en doet alsof de betrokken voorzorgsmaatregel".
De rechter verduidelijkt dat een conservatoire maatregel gaat over de uitvoerbaarheid van het bestuursbesluit; "Als de handeling door de administratie zelf is uitgevoerd, is er geen uitvoerbaarheid die kan worden opgeschort" en voegt eraan toe dat "de juridische elementen die nodig zijn om een bewarende maatregel te nemen evenmin aanwezig zijn."
Er moet aan worden herinnerd dat de sluiting van deze gebouwen werd gegeven door de Bureau voor fraudebestrijding, dat (afgelopen februari) de gemeenteraad van Xàbia beval om actie te ondernemen en de bedrijven te sluiten wegens het ontbreken van de verplichte openingsvergunning. Een probleem dat bekend werd na een klacht van een burger.
Ik verdedig Chulvi niet, ik kan je uit eerste hand vertellen dat dit al vele jaren aan de gang is toen anderen de leiding hadden en bovendien, weet je wie de man is die alle shit heeft verplaatst?
spreek dan
Anti-fraude bureau, ik lach me kapot.
Vertrouw op je regeringen, ze willen alles wat goed is voor (van) jou!
In elk Afrikaans land, waarvan de wetten de vaderpartij zijn, werkt de afgifte van vergunningen voor een bar of restaurant in toeristische gebieden veel beter.
Maar natuurlijk praktiseert Chulvi hier zo'n elegant beleid, zo verheven….
Hoe dan ook.
In welke Afrikaanse landen precies? Er zijn mensen die geen restaurants hebben, geen drinkwatervoorziening, geen elektriciteitsnetwerk, geen voedsel of toeristische gebieden.
Wat een hoop gegoochel. Niets van dit verhaal is logisch.
Juridische taal. Als sociaal Spaans voor jou al onbegrijpelijk is, begrijp ik dat juridisch Spaans een zwart gat voor je is.
Wat voor clown ben jij?
Misschien een bezorgde burger die op het terrein appartementen wil bouwen en veel geld wil verdienen.
Wat voor clown ben jij?