Sinds de PSOE is toegetreden tot de burgemeester van Xàbia met José ChulviWeet u hoeveel werk extra kosten zijn betaald? Nul. Niet een. Noch gisteren, noch vandaag, noch natuurlijk morgen, of het nu JOCA is of wie dan ook die erom vraagt. Het tegenovergestelde is een grap voor de burgers en een open deur om de administratie economisch te verzanden, om de bar open te zetten voor harde zoekers voor vier peseta's die in de Ayuntamiento.
Dat van 2011. Maar eerder? Hoe deed de PP het toen in de regering? Toen we aankwamen, werd de Duanes-bibliotheek gemaakt, maar deze kon niet worden gebruikt; het bedrijf vroeg 60.000 meer euro's om ons de sleutel te geven. We hebben geplant en nee gezegd, we vochten alleen en met de technici van het huis kregen we een besparing van 50.000-euro's. Waarom? Omdat we niet allemaal gelijk zijn aan overheidsgeld.
En de gemeentelijke parkeergarages die de plaatselijke PP in bedrijf heeft gesteld? 4.500.000-euro's werden betaald in directe kostenoverschrijdingen en bijna 6 miljoen meer indirect: in totaal bijna 10 miljoen, het equivalent van bijna vijf complete auditoria. We blijven die schuld betalen. All.
En de onvergetelijke fudge van de werken van het Historic District? Pavasal won die wedstrijd en in plaats daarvan verzocht extern rapport gunning van de opdracht te gunnen aan Yahtzee-Misschien was het de zesde van de kant (zesde!) Het resultaat? Gesloten bedrijven, verlies van buren, vervallen werken, slecht imago, 2 vraagt miljoenen binnen
extra kosten ...
En de hervorming van het museum? Hoe zit het met de begraafplaatswerken, de Kabelhuis en het Conservatorium? Misschien klinkt een bedrijf genaamd Arción hen bekend in de oren, dat alles op dat moment bewaarde, stopte en vervolgens claimde. Is er overheidsgeld besteed aan het voldoen aan hun eisen in plaats van vast te houden aan wat is ondertekend? De keuze van de PP tussen de buren of de bedrijven is niet altijd duidelijk geweest.
Dus dingen zijn onverantwoordelijk dat de oppositie spreekt in hun artikel van "Verborgen veiling". De aanbesteding gebeurde volgens het technische rapport en de contractenwet die zijn eigen partij oplegt aan de centrale overheid. Hetzelfde dat ons niet toestaat om bedrijven uit Xàbia te kiezen, wat grote handelaren bevoordeelt (diegenen die nooit verliezen en nooit reageren voor iets, die van "Zoek naar qui t'ha pegat") en dat aarzelt niet om de administratie gezonder en dichter bij de burgers te verlammen.
Wat suggereerden ze dat we doen? Adjudicate to finger? ¿Liegen? Vraag om rapporten op maat om te doen wat we willen? Dat is een deel van zijn verleden, niet de onze.
Het verleden van wijdverbreide kostenoverschrijdingen, dubbele facturen, enveloppen, vertalers, fitures, Brugales, formules 1, kazernes en Cups nosequé dat de Valencia geven we de ijskast tussen alle partijen, instellingen en burgers geruïneerd.
Deze regering zal het publiek tot het einde bestrijden en waken over de rechten van Xàbia. We zullen blijven werken ondanks al het struikelen en ons best doen voor de mensen, families en bedrijven van deze stad.
En de lessen? Welnu, ze kunnen worden gered.
Evenmin kan de PSOE lliçons schenken voor enig verlies van de 'shit' van de Auditori, van het open zwembad dat niet ver is, van het kustpad dat niet ver is die wetgevende macht, van de camí del riu die nog steeds wordt gerepareerd- Ik weet het, van de Pont de Triana die niet vaststaat, om de privatisering van de Fontana te dekken, van de niet-overbrenging naar de Punta del Ministre, van de aanpassingen aan de Raad van de Provinciale Staten en de 'verdelingen' ook tot de mening dat José herstelt, d'homenatges a franquistes batlles, d'ajudes a music festivals on active familiars de regidors, om contracten te splitsen? Absolute meerderheid, ja.