Bijna drie jaar nadat de bouw aan de kust van de Valenciaanse Gemeenschap werd beperkt door het decreet van het PATIVEL-plan, waardoor veel projecten in de eerste lijn van het strand in gebieden als het onze overbleven, annuleert het Hooggerechtshof van de Comunitat Valenciana het na de aantrekkingskracht van een bedrijf.
De eerste afdeling van de omstreden-administratieve kamer van het hoogste gerechtshof van de Valenciaanse Gemeenschap (TSJCV) heeft het territoriaal actieplan van de groene kustinfrastructuur (PATIVEL) van de regio ongeldig verklaard, aangezien het in strijd is met de wet Valenciana, goedgekeurd bij besluit van de Consell op 4 mei 2018.
Het arrest, dat het beroep van een bedrijf bevestigt, concludeert dat er geen administratief dossier is, zoals vereist door de jurisprudentie van het Hooggerechtshof, 'een economisch-financiële studie die de kosten van de implementatie van PATIVEL weerspiegelt en de economische gevolgen die het met zich meebrengt voor de getroffen eigendommen en voor de gemeenten die het zullen moeten ontwikkelen, noch dat het voorziet in de mogelijke patrimoniale verantwoordelijkheden die de declassificatie van grond die het uitvoert voor het autonoom bestuur met zich mee kan brengen ”.
Evenzo, als tweede grond voor nietigheid, wijzen de magistraten erop dat het project in strijd is met de wet op de gelijkheid van vrouwen en mannen door geen effectbeoordelingsverslag op basis van geslacht op te nemen, zoals vereist in alle regelgevende projecten, met inbegrip van stedelijke instrumenten. planning.
Dit argument kan, volgens het oordeel, worden geëxtrapoleerd naar de afwezigheid in het PATIVEL verwerkings- en goedkeuringsdossier van de vereiste rapporten over de impact die deze actie kan hebben op de kindertijd, adolescentie en gezin.
Ten slotte begrijpt de eerste sectie van de omstreden-administratieve kamer van de TSJCV dat een andere reden voor nietigheid het feit is dat het plan niet is onderworpen aan een echte strategische milieu- en territoriale evaluatie en dat de verschillende mogelijke alternatieven zijn weggelaten.
"De gevolgen die PATIVEL kan hebben voor de bevolking, de menselijke gezondheid, flora, fauna, biodiversiteit, geodiversiteit en andere genoemde factoren worden niet geanalyseerd"De rechtbank specificeert in zijn resolutie, die de privé-stem van een van de magistraten heeft en waartegen in cassatie kan worden aangetekend bij de Hoge Raad.
Nog een steen tegen natuurlijk erfgoed vanwege het gebrek aan nauwkeurigheid, interesse en echte toewijding aan het Pativel-plan van degenen die het destijds presenteerden door hun foto te maken. Rechters kunnen geen wonderen verrichten als de partijen niet professioneel termen en verdedigingen opstellen. Of misschien is het dat Pativel niemand meer interesseert ...