Quasi tre anni dopo che la costruzione sulla costa della Comunità Valenciana è stata limitata con il decreto del piano PATIVEL, lasciando così molti progetti sulle prime linee di spiaggia in aree come la nostra, la Corte Superiore di Giustizia della Comunitat Valenciana lo cancella dopo l'appeal di un'azienda.
La Prima Sezione della Camera contenzioso-amministrativa della Corte superiore di giustizia della Comunità Valenciana (TSJCV) ha dichiarato nullo, in quanto contrario alla legge, il Piano d'Azione Territoriale dell'Infrastruttura Verde della Costa (PATIVEL) della Comunità Valenciana, approvato con decreto del Consell il 4 maggio 2018.
La sentenza, che accoglie il ricorso presentato da una società, conclude che non esiste record amministrativo, come richiesto dalla giurisprudenza della Suprema Corte, “uno studio economico-finanziario che rifletta i costi di attuazione di PATIVEL e le ripercussioni economiche che esso comporta per immobili interessati e per i comuni che dovranno svilupparlo, né che prevede le eventuali responsabilità patrimoniali che può comportare il declassamento dei terreni che svolge per l'Amministrazione Autonoma ”.
Allo stesso modo, come secondo motivo di invalidità, i magistrati sottolineano che il progetto viola la Legge per la parità tra donne e uomini non includendo un rapporto di valutazione dell'impatto sulla base del genere, come richiesto in tutti i progetti normativi, inclusi gli strumenti di urbanistica pianificazione.
Detto argomento, secondo la sentenza, può essere estrapolato all'assenza nel fascicolo di elaborazione ed approvazione PATIVEL delle segnalazioni richieste sull'impatto che l'azione sull'infanzia, l'adolescenza e la famiglia può comportare.
Infine, la Prima Sezione della Camera contenzioso-amministrativa del TSJCV comprende che un altro motivo di invalidità è il fatto che il piano non è stato sottoposto ad una vera valutazione strategica ambientale e territoriale e omette le diverse possibili alternative.
"Le conseguenze che PATIVEL può avere per la popolazione, la salute umana, la flora, la fauna, la biodiversità, la geodiversità e altri fattori citati non vengono analizzati"Il tribunale specifica nella sua delibera, che ha il voto privato di uno dei magistrati e che può essere impugnata in cassazione davanti alla Corte di Cassazione.
Un'altra pietra contro il patrimonio naturale per la mancanza di rigore, interesse e vero impegno per il Piano Pativel da parte di coloro che lo hanno presentato ai suoi tempi scattando la loro foto. I giudici non possono fare miracoli se le parti non sollevano i termini e le difese professionalmente. O forse è che Pativel non interessa più a nessuno ...