«Le transfert du droit d'achat d'une maison à quelqu'un qui va parler au maire n'est pas une question d'empathie mais de légalité»

OPINION | PSOE Xàbia

À mesure que de nouveaux détails sur le transfert arbitraire d'un logement social par la maire à quelqu'un « qui est allé lui parler » sont connus, davantage de doutes et de zones d'ombre apparaissent dans l'histoire. Pour commencer, l’individu qui allait finalement acquérir la propriété de Sareb était celui qui avait offert le plus d’argent pour celle-ci et quelqu’un qui, de toute façon, n’avait qu’un prêt pré-approuvé (et qui avait prouvé sa solvabilité financière). Et il savait, parce qu'il aurait dû être informé, que son opération ne serait pas ferme jusqu'à ce que Ayuntamiento qu’il décide ou non d’exercer son droit de préemption. C'est-à-dire qu'en aucun cas on ne peut parler de « retirer » une maison à quelqu'un parce qu'elle ne lui appartient pas et que rien n'a été formalisé à cet égard.

Le maire et le PSOE lors d'une séance plénière à Xàbia

Ces faits ne cadrent pas bien avec le prétendu « besoin » qu’il a invoqué. Rosa Cardona de priver Xàbia de logements sociaux qui auraient fait partie du patrimoine municipal et auraient servi à alléger la situation de logement de beaucoup d'autres personnes, toujours sous réserve de rapports techniques - qui n'existent pas dans ce cas - et d'évaluations impartiales et transparentes - ce qui n'a pas eu lieu non plus.

À la lumière de ce qui précède, il est frappant de constater que ce qui devrait être régi par le principe de légalité selon des normes publiques et objectives est présenté comme de « l’empathie ». Dans ce cas, la prétendue « charité arbitraire » de Rosa Cardona prive d’autres personnes qui pourraient se trouver dans des conditions identiques, voire pires, d’une ressource très précieuse (et pour toujours). Les demandes qui auraient dû être étudiées et évaluées par le biais du Services sociaux les gouvernements municipaux avec transparence et non dans une conversation de bureau.

De plus, cela ouvre la porte à de futurs actes arbitraires, car selon ce qui vient de se passer, qui décidera des critères d’attribution de l’aide sociale ? Les techniciens chargés après avoir réalisé une étude et préparé les rapports juridiques ou le maire dans son bureau ?

Ce sont des doutes qui naissent d’un événement sans précédent dans le Javea Town Hall:mettre de côté le principe de légalité en raison de l'arbitraire personnel qui a fini par être payé par le patrimoine de Xàbia et par le peuple qui ne pourra plus bénéficier de la ressource qui a été laissée gaspiller.