Près de trois ans après que la construction sur la côte de la Communauté valencienne a été limitée avec le décret du plan PATIVEL, laissant ainsi de nombreux projets dans les premières lignes de plage dans des zones comme la nôtre, la Cour supérieure de justice de la Comunitat Valenciana l'annule après l'attrait d'une entreprise.
La première section de la chambre contentieuse administrative de la Cour supérieure de justice de la Communauté valencienne (TSJCV) a déclaré le plan d'action territorial de l'infrastructure côtière verte (PATIVEL) de la région nul, car il est contraire à la loi valencienne, approuvé par arrêté du Consell du 4 mai 2018.
L'arrêt, qui fait droit au recours formé par une entreprise, conclut à l'absence de dossier administratif, comme l'exige la jurisprudence de la Cour suprême, «une étude économico-économique reflétant les coûts de mise en œuvre de PATIVEL et les répercussions économiques qu'elle entraîne pour la biens affectés et pour les communes qui devront l'aménager, ni qu'il prévoit les éventuelles responsabilités patrimoniales que la déclassification des terres qu'elle exerce pour l'administration autonome peut entraîner ».
De même, comme deuxième motif de nullité, les magistrats soulignent que le projet viole la loi pour l'égalité entre les femmes et les hommes en n'incluant pas de rapport d'analyse d'impact sur la base du genre, comme l'exige tous les projets réglementaires, y compris les instruments Planification.
Cet argument, selon l'arrêt, peut être extrapolé à l'absence dans le dossier de traitement et d'approbation PATIVEL des rapports requis sur l'impact que l'action peut avoir sur l'enfance, l'adolescence et la famille.
Enfin, la première section de la chambre contentieuse administrative de la TSJCV comprend qu'une autre raison de nullité est le fait que le plan n'a pas fait l'objet d'une véritable évaluation stratégique environnementale et territoriale et omet les différentes alternatives possibles.
"Les conséquences que PATIVEL peut avoir sur la population, la santé humaine, la flore, la faune, la biodiversité, la géodiversité et d'autres facteurs mentionnés ne sont pas analysées"Le tribunal précise dans sa résolution, qui a le vote privé de l'un des magistrats et qui peut faire l'objet d'un appel en cassation devant la Cour suprême.
Une autre pierre contre le patrimoine naturel en raison du manque de rigueur, d'intérêt et de véritable engagement envers le Plan Pativel de la part de ceux qui l'ont présenté en son temps en prenant leur photo. Les juges ne peuvent pas faire de miracles si les parties ne posent pas les conditions et les défenses de manière professionnelle. Ou peut-être que Pativel n'intéresse plus personne ...