Le propriétaire et promoteur de ce qui devait être un restaurant sur l'unique parcelle vide de la région de Segundo Montañar à Jávea a publié une déclaration expliquant la situation, en termes de mesures juridiques, adoptées au cours des derniers mois.
Et c’est que le passé 28 de février, le plein Javea Town Hall a ratifié la décision du bureau du maire de suspendre le permis légalement accordé pour la construction d'un restaurant-cafétéria à Segundo Montañar. Compte tenu de cette décision, le propriétaire et le promoteur de la parcelle ont déclaré que "Notre protection devant les tribunaux judiciaires ne se limite pas à la responsabilité civile et patrimoniale de l'Administration, mais aussi au pénal, afin de déboguer des responsabilités personnelles spécifiques sur cette décision, y compris le délit de ils auraient pu engager des dirigeants politiques et techniques de la ville de Jávea. "
Le propriétaire déclare que son intention était d'utiliser légalement le dernier terrain non bâti de la deuxième montagne, "étant un bâtiment destiné au service public des usagers de la plage, dont le restaurant-cafétéria est envisagé, respectant ainsi la loi et la réglementation urbaine en vigueur".
"Ce fait a fait que la voisine de la villa familiale adjacente à l'intrigue, Maria Calatayud, a eu recours à la plateforme change.org et à la tromperie (avec des mensonges) pour collecter des signatures 2.851 contre le projet. Pour ce faire, elle l'a défini comme un bar de plage, soulignant qu'il modifierait le modèle de plage actuel. Mais tout connaisseur de la Seconde Montagne sait que tout son littoral est urbanisé par quarante villas de première ligne, à la seule exception de l'intrigue projetée de restaurant-cafétéria ", dit le promoteur.
En outre, le propriétaire de la parcelle indique que "La valorisation de ces mensonges, c'est quand une procédure d'annulation de licence a été lancée par le conseil municipal."
Millionaire compensation
En séance plénière, les partis de l’opposition ont souligné que l’annulation de la licence entraînerait une "Compensation Millionnaire", mais avant ces déclarations, le propriétaire et le développeur ont indiqué "Ce n'était pas notre modèle d'affaires, nous voulions juste utiliser beaucoup de terres dans le cadre de la loi que, paradoxalement, le conseil municipal lui-même nous a vendu pour construire, comme la famille Calatayud et d'autres voisins". En outre, le propriétaire indique dans la déclaration que, contrairement à ce qui avait été dit en séance plénière par le conseiller en urbanisme, "L'indemnisation ne sera pas limitée au coût d'un projet architectural non exécuté, mais s'il est prouvé que la licence suspendue était légale, cela comprendrait la perte de bénéfices causée au projet, dont
l'inauguration était prévue pour les prochaines saisons de la Semaine Sainte et de l'été, ajoutant également les successives tandis que le processus est réglé au siège judiciaire ".
Mais comment absurde ce que vous dites. Donc restaurant, exploitation, bruits pour en tirer profit, mais pas de logement. Un autre qui envie envie
Espérons que la même chose s’applique au pays du potixol Castellon, même problème, même réponse.
Je pense que c'est excellent et j'espère que les tribunaux donneront raison. Dans la deuxième montagne, l'illégalité réside dans les maisons individuelles déjà construites et, selon la loi des côtes, doivent être démolies ou avoir un usage public. Mais cette question ne touche pas le conseil municipal par manque de concept, de courage et de légalité. L'attitude du conseil municipal sur cette question est désastreuse.