OPINION Populaire Xàbia
Au cours des 12 dernières années, le Parti socialiste de Xàbia n'a pas obtenu un seul logement social. Pour ce gouvernement, le logement social est un engagement ferme, et donc toutes les pistes possibles sont explorées pour répondre à ce besoin.
La première option, déjà bien avancée, est le transfert de trois parcelles au Ministère pour la construction de logements sociaux, dont le processus d'appel d'offres est déjà en cours et deviendra bientôt une réalité. Le problème est que cette avancée est imminente, et cela dérange le PSOE, qui souhaite seulement que le gouvernement n’obtienne pas quelque chose qu’il n’a pas pu faire.
D'autre part, la deuxième formule sur laquelle on a travaillé est la modification des statuts de AMJASA, dans le but d’en faire un outil de gestion municipale agile pour la gestion du logement public. Xàbia a besoin de logements sociaux, tant à l'achat qu'à la location, pour répondre aux besoins de ses habitants, et ce gouvernement est disposé à travailler sur toutes les voies disponibles pour répondre au grave problème de l'accès au logement dans la municipalité.
Le PSOE continue cependant de regarder son nombril et de donner la priorité à son propre intérêt au détriment de l'intérêt général et des vrais problèmes de Xàbia. Un exemple clair est leur attitude face au changement des statuts de l'AMJASA : l'année dernière comme cette année, ils ont tenté de bloquer cette mesure en exigeant des concessions en échange, comme l'augmentation du nombre de directeurs de l'entreprise publique ou la réversion des terres. à la propriété municipale. pour retarder la construction de logements sociaux. Sa position montre que son seul intérêt est de mettre des obstacles et de conditionner tout progrès à son propre bénéfice politique, sans penser aux habitants de Xàbia.
Il est important de souligner que toutes les accusations formulées par le PSOE concernant une prétendue spéculation urbaine ou la défense des intérêts des entreprises de construction sont complètement fausses. L'ensemble du processus est réglementé et supervisé par la loi, garantissant que les logements sont construits en toute transparence et contribuent à résoudre le grave problème de l'accès au logement à Xàbia.
Il convient de noter que tous les autres partis, y compris Compromís, qui est également dans l'opposition, ont soutenu la modification des statuts de l'AMJASA lors de la commission tenue aujourd'hui, la considérant comme une mesure bénéfique pour les résidents de la municipalité. Cela montre que le PSOE a été laissé seul dans sa tentative de bloquer un projet nécessaire et urgent pour Xàbia.
L'équipe dirigeante continuera à travailler pour améliorer la qualité de vie des habitants de Xàbia, avec transparence et bonne gestion, en mettant toujours en premier lieu le bénéfice de la municipalité.
AFFAIRES pour les promoteurs et RUINE pour la ville et ses habitants.
C’est très idiot de prétendre que quelqu’un croit qu’il est préférable de vendre des maisons avec des hypothèques de plus de 260 XNUMX $ plutôt qu’avec des loyers abordables. Qui essaient-ils de tromper ?
Les chiffres ne concordent pas. Ils ne vous donneront pas de prêt hypothécaire parce que vous ne correspondez pas au profil (si c'était le cas, vous n'auriez pas besoin d'un logement protégé), vous ne pouvez pas vous endetter pour 240 10 $ + 40 % + acheter quelques chaises. Vous ne disposez pas des économies initiales nécessaires. Et non, vous ne pouvez pas payer l'acompte. Savez-vous pourquoi ? Parce que si vous perdez votre emploi et que vous ne pouvez plus payer, vous pouvez aussi quitter la maison. Ici, si vous perdez votre situation initiale, VOUS MANGEZ l'hypothèque pour les XNUMX prochaines années.
Et puis, que fait-on des plus de 35 ans ? Devons-nous les expulser ? N'y a-t-il pas des familles de cet âge qui pourraient bénéficier d'un logement social ?
Autre chose : la location offre une possibilité de rotation des locataires que la vente n’offre pas. C'est une affaire de promoteurs, pas de gens.
Si vous avez besoin d’aide pour louer…. COMMENT VAS-TU ACHETER UNE MAISON À 240 XNUMX $ ? C'est une arnaque au profit des développeurs. Reste à savoir qui les recevra et à quel prix.
Écoute, José Luís, ils ne vont pas te donner de prêt. Soit 240K + 10% : 264K + autres dépenses : 275K.
Pour l'obvan tindre, il faut avoir plus de 40 900 euros d'économies et payer une mensualité d'environ XNUMX euros.
La logique « sociale » du PP.
Ce n'est pas 10%, si vous avez moins de 35 ans, selon le prix aussi, c'est 8 ou 6%.
Pour ajouter d'autres remises pour la protection.
Pour payer 1000 € de loyer, il faut payer 900 € d'emprunt à taux fixe (900 € selon les années et la banque).
Si vous faites le calcul, les chiffres fonctionnent.
Beaucoup de commentaires sont des plaintes pour le plaisir de se plaindre, ils veulent tout sans rien faire.
Le prix de vente sera inférieur à celui d'un projet privé, en plus de diverses aides.
Il ne s’agit pas de donner des maisons, mais d’aider les gens à en obvan tindre. Le prix est bon.
Autant que je sache, le PSOE n’a rien fait. Bien sûr, puisqu'il n'a rien fait, on ne peut pas lui reprocher quoi que ce soit.
Les gens critiquent toujours ceux qui essaient d’aider en faisant au moins quelque chose, alors que ceux qui critiquent n’ont certainement rien fait du tout pour aider.
C'est une honte qu'ils vont retirer des maisons « protégées » pour les vendre. Une famille normale NE POURRA PAS. Un jeune homme NE POURRA PAS. Cela représentera près de 300 1 $ d'hypothèque. Sommes-nous fous ? Et ils vont prendre des parcelles de plus de 288M pour XNUMXK. C'est une putain d'arnaque de la part du PP.
Je ne suis pas un électeur du PP, c'est sûr, et je dois dire que j'ai été très déçu par les « socialistes » ; pas même un seul logement social.
Messieurs, tout ce qui brille n’est pas or à Jávea ; Il y a beaucoup de gens avec un salaire de 1.100 XNUMX € qui ne peuvent pas payer leur loyer. Il faut construire des logements et il faut favoriser la construction de logements touristiques afin que les prix ne fassent qu'augmenter. Des maisons pour que les gens puissent y vivre et seulement ensuite y faire des affaires.
Oui, il faut être prudent et bien distinguer : ce qui convient à Jávea, ce qui convient aux « entrepreneurs » de Jávea, ce qui convient aux plus vulnérables et aux plus nécessiteux de Jávea, ce qui convient à l'opposition socialiste, et ce qui convient à Chulvi, et seulement à lui.
Le PP local ignore la chose la plus importante dans ses écrits (cela n’a aucun intérêt). Ils ignorent que, selon leur projet, le logement social coûterait 2.400 100 euros par mètre carré, ce qui, pour un appartement de 240 mètres carrés, représenterait une dépense de 000 XNUMX euros, plus les frais généraux.
Un logement abordable ? Vous plaisantez, Madame Cardona ?
Le prix du terrain (donné) sera abordable pour le promoteur.
D'où proviennent les données ?
Je ne me soucie d'aucun d'eux, mais le fait que des maisons « abordables » soient à vendre au lieu d'être louées et coûtent la fortune qu'elles vont coûter... est suffisant pour les forcer à quitter l'hôtel de ville pour cause d'éhonté.